梁丽出生于河南开封，跟丈夫结婚不久后两人就来到了深圳一起打拼，在这期间她干过许多工作，当过服务员，也进过厂，后来通过朋友的介绍进了宝安机场当保洁。

  相比之前的工作，这份工作可谓是轻松，因为这份工作的工作内容只需要将自己的片区打扫好，机场的卫生情况都不差，所以工作很轻松，空余的时间能随便走走摸摸鱼，到了下班时间就可以走了。

  这天梁丽打扫完自己的片区，就开始在机场里面随处走走，突然间她看到垃圾桶旁边有一个纸盒子，梁丽走过去将盒子拿了起来，盒子沉甸甸的，她放在保洁的小车里，在现场转了几圈，她发现没人在找，于是便把箱子拿到了工作室里。

  其实在机场里有个规定，拾到顾客的东西应该交到服务中心，而不能私自带走。一开始梁丽也是坚持着这个原则，她捡到东西都会上交。

  可在那干了几个月后，梁丽就发现其实那些东西都很便宜，也没人要，他们把这么多东西拿回家也不会有人追究，因为机场也会将这么多东西当垃圾处理。

  可就在梁丽捡完纸箱回家后不久，警察就找上了门，并将梁丽带回了警局。这到底是怎么一回事？原来是因为梁丽捡到的那一箱是黄金，重十四公斤，价值三百万。

  那天的八点二十分，梁丽来到19号值机柜台旁的垃圾桶进行清洁，她看到一个年近五十的妇人抱着一个孩子，孩子坐在行李车上，箱子就放在行李车的下面。

  在民警的面前，她表现的很委屈，她觉得自身不过就是捡了一个箱子，怎么就被铐上了手铐。而警方接下来说的话更是让她惊呆了，警方认为她涉嫌盗窃罪，罪名一旦成立，那么她有很大的可能性被判处无期徒刑。

  这件事很快就在网上引发了热议，有许多网上的朋友表示梁丽捡东西不归还的行为有错，但是却没有罪，总不能因为捡到东西就被判刑吧？

  首先是梁丽捡到箱子的位置，据梁丽所说，她是在垃圾桶的旁边捡到的箱子，而民警通过监控和失主的口中得知了不一样的真相，因为他们发现十九号值机柜台旁边没有垃圾箱，而箱子也并不在垃圾桶的旁边。

  最后则是不少新闻媒体报道的文章中说到，梁丽在警方上门后积极的交出了箱子，并没有占为己有。对这个问题，警方也有不一样的版本。

  这一反转让人看的是目瞪口呆，那么梁丽为何需要撒谎呢？此时的梁丽十分后悔，她自知是贪婪害了她，她承认了自己有错，她认为她不该将这个箱子带回家。

  这个案件被定型为盗窃罪最大的因素在于梁丽清不清楚箱子里面的价值，这两个结果对应的判决有着非常大的差别。

  很快，此案开庭审理，法院认为梁丽在捡到箱子的时候，她并不清楚箱子里面的价值，而是在之后知道的，所以并不构成盗窃罪，而后来她知道了箱子的价值又占为己有，构成了侵占罪。

  而侵占罪是属于自诉案件，当失主找回了自己的物品并收到了梁丽的道歉以后，便不再打算为难她，撤销了对梁丽的控诉，而梁丽最终被无罪释放。

  首先我们来分析一下梁丽在机场捡东西带回家自用的行为在法律上是如何定义的？

  而我国法律对于无主物暂时没明确的规定，但在实际中对于一般的无主物尤其是抛弃物，是存在先占原则的，

  乘客出于自己的真实意愿，将一些物品抛弃在机场，使得被抛弃的物品成为无主的抛弃物，此时梁丽在捡到这些物品的时候，已经算是合法取得了该物品的所有权，拿回家用也是没有一点法律问题的。

  我们在前边已经说到无主物的概念，但是谁会平白无故的扔掉自己的钱包以及里边的钱呢？

  但是侵占罪是绝对的自诉案件，检察院不能代表国家公权力对梁丽的侵占罪进行起诉，梁丽的侵占罪只能由黄金的所有人进行诉讼。

  这个案件中梁丽先是被认定为盗窃罪之后被认定为侵占罪，证明了在实践中，盗窃罪和侵占罪的界定是非常容易被混淆的，那么盗窃罪和侵占罪的关键区分在哪里呢？

  二者关键区分点其实是物品是否脱离了所有权人的占领，如果所有权人仍然占领该物品，他人在这种状态下转移占有了该物品，一般会被认定为盗窃罪。